Публикационная этика является одним из наиболее актуальных вопросов современного мирового научного сообщества. В середине апреля 2020 года база РИНЦ начала реализацию эффективных мер, направленных на борьбу с мусорными научными журналами.
В результате из базы было исключено 344 подобных издания. Главной целью реализованный мероприятий являлось восстановление определения и статуса рецензируемого научного издания, который играет ключевую роль в системе научной коммуникации.
На научные издания возлагается миссия защиты науки от фальсификаций, публикации недостоверных результатов исследований, различного рода махинаций. Однако наблюдается ситуация, когда журналы превращаются в конвейеры, публикующие все подаваемые работы без предварительного рецензирования и проверки.
Отсутствие рецензирования, оценки и качественного отбора материалов свидетельствует о том, что издание нельзя называть научным. Поэтому журнал должен быть исключен из РИНЦ.
Признаки для удаления журналов из РИНЦ
Наиболее важным признаком, говорящем о необходимости удаления является отсутствие рецензирования. Практически все удаленные в апреле журналы заявляли о наличии рецензирования. Однако об этом говорит совокупность косвенных факторов:
- Издание большого количества публикаций в течение года.
- Публикация работ по самым различным дисциплинам при том, что в редакционной коллегии представлены специалиста только одного профиля.
- Оперативное рецензирование и быстрое принятие работ и так далее.
Кроме проверки рецензирования проводилась серьезная работа, направленная на сбор и анализ следующей информации: наукометрические показатели и динамика их изменения, определение характерных особенностей мусорных изданий, наличие и характер нарушений публикационной этики.
Причины публикации авторов в мусорных журналах
Одной из основных причин успешного существования подобного рода изданий является спрос на них со стороны исследователей. Существуют различные причины, побуждающие ученых публиковать свои работы:
- Необходимость сдачи отчетности о научной деятельности с указанием опубликованных работ в изданиях ВАК, РИНЦ, Scopus или Web of Science.
- Желание получить премию или надбавку за большое количество публикаций.
- Неумение отличать качественные издания с хорошей репутацией от фейковых.
В последнем случае есть вариант, как можно обезопасить себя от мошенников. Существует перечень журналов, рекомендованных базой РИНЦ, которые прошли проверку. Публикация в данных журналах обладает высокой важностью для ученого, так как это доказывает высокое качество работы и служит признанием его авторитета.
Изменение структуры РИНЦ
Кроме чистки журнальных рядов планируется структурирование базы, отбор лучших. С этой целью создана «русская полка» WoS Russian Science Citation Index.
Здесь важно отметить, что все удаленных издания остались на платформе eLibrary.ru, но вот при оценке различного рода наукометрических показателей они больше не учитываются. Это позволит добиться максимально объективной оценки деятельности ученых, исключив возможность накрутки индекса Хирша и прочих индикаторов.
В качестве ядра РИНЦ будут выступать работы высокого качества отечественных авторов. На данный момент оно собирается из публикаций таких баз как Scopus, Web of Science, RSCI. Однако в последующем планируется отобрать лучших из лучших с помощью экспертизы.
