Экономколлегия Верховного суда впервые рассмотрит дело о расторжении устного договора

Академик РАН Владимир Бетелин настойчиво добивается расторжения в судебном порядке договора купли-продажи половинного пакета предприятия «Корунд-М» Александру Ставицкому, ныне уже покойному. 10 декабря в Коллегии Верховного суда по экономическим спорам будет рассмотрена кассационная жалоба академика.

Истоки тяжбы, свидетельствует «РАПСИ», относятся к 2011 году, когда академик передал акции Ставицкому и устно договорился, что тот якобы отдаст деньги по первому бетелинскому требованию. Денег Бетелин не требовал, а через 5 лет Ставицкий скончался, оставив акции вдове Бэлле Раевской. Тут-то, в 2018 году, Бетелин и решил, что пришло время востребовать свои деньги, и подал на наследницу в суд. В первой инстанции в иске Бетелину было отказано, на том основании, что срок исковых требований истек за 3 года после заключения договора, т.е. в 2014 году. Но суд апелляционной инстанции, куда обратился академик, решил, что срок надо отсчитывать именно с момента востребования, т.е. с 2018 года, и Раевская должна деньги вернуть.

Профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко постановлением апелляции крайне разочарован, поскольку уверен в правомерности именно первого решения, в пользу ответчиков по иску. Правовед ссылается при этом на Гражданский Кодекс РФ, согласно которому «если срока платежа в договоре купли-продажи нет, то покупатель должен заплатить непосредственно сразу после передачи товара. Нарушение этой обязанности даёт право продавцу в разумный срок потребовать расторжения договора. Таким образом, исковая давность истекла через три года после передачи акций».

Пересмотр первого судебного решения, уверена еще один эксперт, партнер Petrol Chilikov Олеся Петроль, породит «конкретные практические следствия, которые можно без преувеличения назвать драматическими» для российского имущественного права.